依据SEO特征的及时止损机制
<p>网站建设初期，页面数量有限，团队人数有限，网站各类页面元素变动不大。但到了网站建设中期，网站需求方需求变多，网站更改相比于之前更加频繁，XX部门提的XX需求可能会影响SEO流量，若未及时发现，时间拉长，可能造成较为严重，甚至不可逆转的后果。这个锅，谁来背呢?
</p>
<p>
这点可以通过完善需求上线流程来解决一部分，比如：任何涉及页面变动的需求(新增页面 & 已有页面元素更改)在提交RD前，需求评审阶段均需要SEO部门介入，确认该需求对SEO渠道的用户拉新无影响后，在正式提交RD。
</p>
<p>
尴尬的是，有相当比例的公司，SEO因为历史效果种种不可控，或者 SEO并非用户拉新的主要渠道，SEO较难搞定在PM和RD面前话语权的问题，他们可能不怎么care，老忘记评审的时候叫上SEO一起玩耍。这种情况需要具有八卦特征的SEO，没事跟RD、PM扯扯皮，问问最近上了什么新需求…
</p>
<p>
但是，即便在流程上能够搞定，也是会出现页面元素的改动，却未及时通知到SEO的情况，比如新入职的产品提需求，不知道有这个流程。
</p>
<p>
此外，由于SEO部门人事变动，出现老员工离职、新员工入职的情况。新入职的SEO不能快速了解网站历史背景，老员工与新员工交接，很多细节会遗漏，导致新入职的SEO，日后会踩到本可避免的一些坑。
</p>
<p>
一些基层SEO针对爬虫日志，也没有足够的分析能力，或者需要每天手动拿软件或shell等分析一次数据，然后在执行的SEO动作，操作复杂且效率低下。
</p>
<p>
为解决以上两点问题，需要有一套“及时止损机制”，用于及时发现潜在风险，并提高日常SEO效率。
</p>
<p>
“及时止损机制”，需要人工设定N个会影响SEO的特征，程序24小时监控这些特征，如出现符合特征的元素，则及时通知SEO，并提示相应建议，程序每次检查都做一次数据备份。并根据网站发展情况，不断添加、删除监控特征。
</p>
<p>
我把“及时止损机制”分为两部分：“爬虫日志监控”和“页面特征监控”
</p>
<p>
爬虫日志监控
</p>
<p style="text-align:center;">
<img />
</p>
<p>
上图为“爬虫日志监控模块”的逻辑，分“检查字段”、“触发条件”、“执行动作”三个步骤。以下是几点可能需要说明的：
</p>
<p>
爬虫IP的黑白名单
</p>
<p>
根据UA为baiduspider的爬虫，检测IP是否为真实的Baiduspider，若为假spider，则加入黑名单，若为真spider，则加入baiduspider的白名单。
</p>
<p>
其他主流搜索引擎，则将出现的ip统统加到对应的白名单，后期根据ip段进行排除。
</p>
<p>
收集白名单IP，可作为日后SEO之用，比如某个SEO的小需求产品不让上，SEO退而求其次，只针对白名单的IP显示该元素，对正常用户访问不显示等。
</p>
<p>
提前整理站内已知页面
</p>
<p>
提前统计站内所有URL类型，并整理对应URL类型的正则表达式，这些正则均是统计站内已知页面的爬虫情况。
</p>
<p>
因为大部分SEO包括产品经理，可能都不清除站内到底有多少套URL，所以也有必要通过日志，找到未知的URL，并进行相应的SEO动作。
</p>
<p>
返回内容大小字段统计
</p>
<p>
为啥要统计“$body_bytes_sent(发给来访者的文件大小)”这个字段呢?
</p>
<p>
因为之前经历过几次类似情况：某类页面流量逐减少，经排查爬虫日志，360Spider访问部分该页面，返回的文件大小为54k，并不是该页面html文件的正常大小，询问技术，发现不久上线的新反爬虫策略，未把360Spider加入白名单，导致触发反爬虫策略，返回空白页面。
</p>
<p>
页面特征监控
</p>
<p style="text-align:center;">
<img />
</p>
<p>
针对模板监控页面，是因为网站可能存在一套URL有N套模板的情况，其他需求方可能只更改了其中一个模板。
</p>
页:
[1]