人亦已歌 发表于 2023-6-23 23:21:24

为什么专家讲的SEO排名因子,偶尔会错?

<p>
        作为SEO人员,我们非常清楚,SEO排名因子是多样化的,为了提高自己的工作效率,我们经常习惯于向SEO领域专家去学习。 ?
</p>
<p>
        但在实际操作中,你会发现,有的时候专家所讲的知识点,偶尔也可能产生“错误”,这就会让很多SEO人员,开始疑惑。 ?
</p>
<p style="text-align:center;">
        <img alt="为什么专家讲的SEO排名因子,偶尔会错?" src="https://www.teamczyx.com/article/201905301559222588115605.jpg" title="?tle插图?m" />
</p>
<p>
        根据以往与SEO专家打交道的经历,徐三seo认为,主要的因素,还是基于大量用户检索的方式不同,而会产生非常相似或差异化的表现,比如: ?
</p>
<p>
        1、图片搜索:-相关性 ?
</p>
<p>
        如果你在打造一个内容资讯站,专业人士,一定建议你去丰富主题页面的相关性,用于满足潜在的更多的搜索需求,而是相关性对于:百度图片推广来讲,目前是很难精准性的关联与展现。 ?
</p>
<p>
        虽然,百度完全有能力处理图片本身与目标检索词潜在的搜索意图,但是识别展现的阶段,仍然面临挑战,毕竟图片是一个特殊的产品。 ?
</p>
<p>
        于是,当你想在百度搜图中,尝试输入“黑天鹅”想要查询与“黑天鹅事件”相关联图片的时候,对方只会反馈给你大量黑色天鹅的图片。 ?
</p>
<p>
        而你在自然搜索框中,返回的结果却全然不同。 ?
</p>
<p>
        2、新闻搜索:-即时性 ?
</p>
<p>
        在做SEO的过程中,我们经常听到一些专家给出百度SEO建议:你需要保持每日的更新频率,这样就可以快速的被索引与展现。 ?
</p>
<p>
        理论上这并没有问题,但如果你尝试去拆分这句话的时候,你会发现一些不同,比如: ?
</p>
<p>
        ①快速被索引,基于更新频率,这是完全存在大概率事件。 ?
</p>
<p>
        ②而被快速展现,可就不一定,如果你是一个新闻站,所发的信息具有一定即时性,那么,这个建议是合理的,如果你是一个企业站,只是日常企业新闻的发布,那么,这个概论是非常低。 ?
</p>
<p>
        3、语音搜索:-偶然性 ?
</p>
<p>
        我们都知道语音搜索是未来的发展方向,这是毋庸置疑的事情,但从目前来看,语音技术的识别,仍然存在大量的偶然性。 ?
</p>
<p>
        不同地区有着不同的方言,而不同方言的表述,又存在完全不同的搜索意图,甚至有的地区语言本意是截然相反的。 ?
</p>
<p>
        专家建议我们,尝试增加一定长的短句内容,这个方向并没有问题。 ?
</p>
<p>
        但对于网站文案人员,我们是没有办法预估,语音识别阶段,用户本真的搜索意图,这为我们创建内容,同样增添了一定的困扰。 ?
</p>
<p>
        4、自然搜索:-复杂性 ?
</p>
<p>
        自然搜索就是我们经常使用的在百度搜索框“请输入关键词”去查询一些特定的搜索结果,但我们非常清楚一个问题。 ?
</p>
<p>
        影响这类搜索结果的SEO排名因子,是非常复杂的,它涉及多个模型的组合反馈,比如: ?
</p>
<p>
        ①页面相关性,内容域的权威度。 ?
</p>
<p>
        ②外部资源的丰富程度。 ?
</p>
<p>
        ③个别小众关键词的语义识别。 ?
</p>
<p>
        ④用户体验,相关行为指标的反馈。 ?
</p>
<p>
        ⑤检索的时间、地点、终端形式等等。 ?
</p>
<p>
        你试图找出屡试不爽的模板规则,实际上相当困难的,通常,专业人士,也只能说是相对概念。 ?
</p>
<p>
        总结:有的时候,专业人士,所给出的意见,不一定是完全正确的,也不一定是完全错误的,它受用户检索方式,有着直观的影响,而上述内容,仅供参考。
</p>
页: [1]
查看完整版本: 为什么专家讲的SEO排名因子,偶尔会错?